一、研发工程师"数据山"的真相
"车辆研发阶段涉及大量测试——发动机性能、碰撞、耐久性——每轮测试产生海量数据,分散在不同设备和系统里。研发人员手动收集、清洗、导入分析系统,2-3 天才能出一份报告,严重拖慢产品迭代。"——这是某汽车零部件上市公司研发总监的真实焦虑。
研发测试数据收集是制造业"研产协同"的源头环节——数据收集慢 = 决策慢 = 产品上市慢。
但事实上,研发数据收集的痛点根源不是"研发能力问题",而是"工具自动化不足"。艺赛旗智能体自动化平台,把研发测试数据收集从"2-3 天"压缩到"小时级"。
二、研发数据收集为什么这么"难做快"?四个卡点
1、数据源分散
测试数据分布在 ECU 控制器、CAN 总线、传感器阵列、数据库等多种设备和文件系统中。
2、格式不统一
测试报告有 PDF、Excel、CSV、二进制专有格式等,需要工程师手动转换。
3、时效要求高
研发决策需要在测试完成后当天看到数据,否则影响迭代节奏。
4、异常处理依赖经验
数据异常时需资深工程师判断是否是设备故障还是真实异常。
三、艺赛旗智能体平台:研发数据收集效率提升 90%
1、方案架构
| 层级 | 能力 | 在研发测试场景的应用 |
|---|---|---|
| 感知层 | iS-RPM 流程挖掘 + iS-CDA 录屏审计 | 还原研发人员真实数据收集路径 |
| 认知层 | DocAgent 文档处理智能体 | 多格式测试报告自动识别 |
| 决策层 | 自动化魔术师 | 自然语言配置数据清洗规则 |
| 执行层 | iS-RPA + 旗旗助手 | 跨多设备/系统自动抓取 + 清洗 + 入库 |
2、实际效果
以某汽车零部件上市公司的研发测试数据自动化项目为例:
| 维度 | 改造前 | 改造后 |
|---|---|---|
| 数据收集效率 | 基准 | 提升 90% |
| 报告生成时间 | 基准 | 缩短 80% |
| 人工介入次数 | 多次 | 0(全程自动) |
四、为什么"加数据库/加 BI"不等于"研发数据自动化"?
不少制造企业已经上了数据库和 BI 系统,但研发数据收集仍然依赖人工。核心原因有三:
1. 测试设备无 API:多数测试设备(CAN 总线、传感器)只能通过专用软件导出数据
2. 报告格式多变:不同测试项目报告格式不同
3. 数据清洗复杂:异常值、缺失值、单位换算需工程师判断
艺赛旗智能体平台在研发测试场景的核心优势是"UI 层自动操作 + DocAgent 多格式识别 + 自动化魔术师异常规则"——把"测试设备导出 + 报告识别 + 数据清洗 + 入库"全流程自动化。
FAQ
Q1:研发数据收集多久能上线?
通常 3-4 周:1 周业务梳理,2 周机器人开发与配置,1 周试运行。
Q2:能支持多设备、多格式吗?
支持。艺赛旗 iS-RPA 通过 UI 层操作 + DocAgent 多模态识别,覆盖 95%+ 测试设备和报告格式。
Q3:研发工程师会被替代吗?
不是替代,是转型。研发工程师从"数据收集员"转型为"数据分析员",专注异常处理和算法迭代。
智能体自动化
行业解决方案
业务解决方案
客户案例
合作伙伴
生态联盟
咨询服务
交流社区
客户成功
产品文档
公司介绍
新闻列表
联系我们
加入我们